YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7168KARAR NO : 2010/10284KARAR TARİHİ : 10.06.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, vedia sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/8977KARAR NO : 2011/15857KARAR TARİHİ : 18.10.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde eski hale getirilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9201KARAR NO : 2010/10218KARAR TARİHİ : 08.06.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, sözleşmeye dayalı alacak ve tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 8.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/5301KARAR NO : 2023/1781KARAR TARİHİ : 06.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk DairesiSAYISI : 2022/640 E., 2022/757 K.DAVA TARİHİ : 14.08.2020KARAR : Davanın reddiİLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2020/387 E., 2022/78 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali (ödünç verme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7595KARAR NO : 2010/10281KARAR TARİHİ : 10.06.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, taraflar arasındaki iş sözleşmesinden kaynaklanan ücret alacağına ilişkin olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10111KARAR NO : 2010/10248KARAR TARİHİ : 08.06.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kira uyarlaması istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13 . Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.06 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/15157KARAR NO : 2011/14312KARAR TARİHİ : 03.10.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2010 gününden başlayarak aylık 1.400 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6978KARAR NO : 2010/10282KARAR TARİHİ : 10.06.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, banka kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca fazla tahsil edilen alacağın istirdadı talebine ilişkin olup, davacı tüketici olmakla , hüküm tüketici mahkemesi tarafından verilmiştir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1816KARAR NO : 2010/2813KARAR TARİHİ : 23.02.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/5481KARAR NO : 2023/1782KARAR TARİHİ : 06.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk DairesiSAYISI : 2021/1695 E., 2022/454 K.DAVACI/ BİRLEŞEN DAVADADAVALI/BİRLEŞEN DAVADADAVA TARİHİ : 16.09.2014KARAR : Asıl davanın kısmen kabulü, birleşen 2006/157 E. sayılı davanın reddi, birleşen 2008/280 E. sayılı davanın kısmen kabulüİLK DERECE…