Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/13052KARAR NO : 2011/18923KARAR TARİHİ : 28.11.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.406 TL için icra takibine vaki itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/14842KARAR NO : 2011/14828KARAR TARİHİ : 05.10.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.750.TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2241KARAR NO : 2010/2805KARAR TARİHİ : 23.02.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/10863KARAR NO : 2011/18554KARAR TARİHİ : 23.11.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4660 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/13288KARAR NO : 2011/18501KARAR TARİHİ : 22.11.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.557.60 TL tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/12756KARAR NO : 2011/18738KARAR TARİHİ : 24.11.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kiracılık sıfatının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/14116KARAR NO : 2011/18573KARAR TARİHİ : 23.11.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kooperatif ile üyesi arasında kooperatif hukukuna ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 23.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 23.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/12157KARAR NO : 2011/16817KARAR TARİHİ : 31.10.2011 Davacı … Defterdarlığı ile davalı … aralarındaki işgal tazminatı davasına dair Beykoz 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.09.2010 günlü ve 2007/31 E.-2010/267 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 12.04.2011 günlü ve 2011/1593 E.-2011/6114 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/11742KARAR NO : 2011/18509KARAR TARİHİ : 22.11.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6.500 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/13025KARAR NO : 2011/16765KARAR TARİHİ : 31.10.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde taşınmaza müdahalenin men’iyle 22.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece müdahalenin men’i istemi atiye bırakıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisili isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili…
Devamını Oku →