Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3120KARAR NO : 2010/3215KARAR TARİHİ : 01.03.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1601KARAR NO : 2010/5118KARAR TARİHİ : 25.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 756,00 lira alacağın istirdaten faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2472KARAR NO : 2010/3242KARAR TARİHİ : 01.03.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15375KARAR NO : 2010/17272KARAR TARİHİ : 25.10.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, sözleşme ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın bu niteliğine göre davaya bakma görevi 13.Hukuk Dairesine aittir. Ancak ilgili dairece görevsizlik kararı verilmiştir. Görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine, 25.10 .2010 gününde oybirliğiyle…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2688KARAR NO : 2010/6077KARAR TARİHİ : 08.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.000,00 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2861KARAR NO : 2010/5222KARAR TARİHİ : 29.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.320 TL nafaka alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptaliyle % 40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın asıl alacak ve işlemiş faiz miktarı yönünden kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9131KARAR NO : 2010/16018KARAR TARİHİ : 07.10.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kat mülkiyeti kurulu ve tek parselde yer alan taşınmazda, ortak kullanım alanına müdahalenin önlenmesine ilişkindir. Hükmü davalı temyiz etmektedir.Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesinindir.Ancak, dosya dairemize (14.) Hukuk Dairesinin görevsizlik kararı ile gelmiş…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16513KARAR NO : 2010/16415KARAR TARİHİ : 12.10.2010MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Daire, bozma kararına karşı eski hükümde direnilmiş olduğuna göre, inceleme görevi Hukuk Genel Kurulu’nundur. Bu nedenle dava dosyasının Hukuk Genel Kurulu’na gönderilmesine, 22.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16257KARAR NO : 2010/16062KARAR TARİHİ : 07.10.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece verilen ilk karar dairemizce bozulmuş, bozma üzerinde yerel mahkeme direnme kararı vermiştir. Kararın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna aittir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18780KARAR NO : 2010/17632KARAR TARİHİ : 26.10.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, ticari alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →