YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6350KARAR NO : 2010/12196KARAR TARİHİ : 06.07.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 248.250 TL için takibe yapılan tirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/766 E.sayılı dava dosyası da iş bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın zamanaşımı nedeniyle reddine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17273KARAR NO : 2010/16156KARAR TARİHİ : 11.10.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.409,38 TL borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Birleşen dava dilekçesinde ise; birleşen dosya davalısı MEB.nın temizlik hizmet bedeli 4.409,38 TL.yi ödemediği, tahsili için yapılan ilamsız icra takibine haksız itiraz edildiği ileri sürülerek itirazın iptali takibin devamı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16110KARAR NO : 2010/18707KARAR TARİHİ : 11.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.000,00 liralık senet nedeniyle borçlu olmadığının tesbiti ile 500 Dolar’ın tahsili, karşı dava ile 2833 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, karşı davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18783KARAR NO : 2010/17615KARAR TARİHİ : 26.10.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, ticari alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17493KARAR NO : 2010/16196KARAR TARİHİ : 11.10.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İstem, bozma kararına karşı eski hükümde direnilmiş olduğuna göre temyiz incelemesi Hukuk Genel Kurulunca yapılmak üzere dosyanın Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1918KARAR NO : 2010/4947KARAR TARİHİ : 23.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3371 lira alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18785KARAR NO : 2010/17618KARAR TARİHİ : 26.10.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, ticari alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16122KARAR NO : 2010/19465KARAR TARİHİ : 29.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın husumetten reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11477KARAR NO : 2010/12323KARAR TARİHİ : 08.07.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 100.000 lira tazminatın, dava tarihinden işleyecek yasal faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18233KARAR NO : 2010/17005KARAR TARİHİ : 19.10.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, ticari alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.