YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/20764KARAR NO : 2010/20418KARAR TARİHİ : 13.12.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde taşınmaza müdahalenin men’iyle 8.088 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın HUMK’nun 409/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17696KARAR NO : 2010/19941KARAR TARİHİ : 06.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5351 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13481KARAR NO : 2010/20393KARAR TARİHİ : 13.12.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 13.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17357KARAR NO : 2010/18955KARAR TARİHİ : 23.11.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17302KARAR NO : 2010/18997KARAR TARİHİ : 23.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.078,00 lira itirazın iptali %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı … Manişahoğlu tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15812KARAR NO : 2010/18999KARAR TARİHİ : 23.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.000,00 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16504KARAR NO : 2010/18921KARAR TARİHİ : 23.11.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16709KARAR NO : 2010/18927KARAR TARİHİ : 23.11.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17047KARAR NO : 2010/18874KARAR TARİHİ : 22.11.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen Nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlığa konu alacak miktarı 1.430 TL’yi geçmemektedir.HUMK.’nun 21.07.2004…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17350KARAR NO : 2010/18832KARAR TARİHİ : 22.11.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vasisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…