Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16270KARAR NO : 2010/19950KARAR TARİHİ : 06.12.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava ve ıslah dilekçesinde 19.054,28 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 4.000 TL’lik bölümünün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15252KARAR NO : 2010/17949KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.350 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13626KARAR NO : 2010/17868KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.785,88 TL için itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16765KARAR NO : 2010/19978KARAR TARİHİ : 06.12.2010Davacı …-… ile davalı İl Özel İdaresi- … aralarındaki ecrimisil davasına dair Denizli 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 02.03.2010 günlü ve 2008/47 E.2010/65 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 01.07.2010 günlü ve 2010/9326 E.11756 K. sayılı ilama karşı davalı … tarafından…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16627KARAR NO : 2010/20244KARAR TARİHİ : 09.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.000 lira alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16164KARAR NO : 2010/17950KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.013,61 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece mahkemenin görevsizliği cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14701KARAR NO : 2010/17918KARAR TARİHİ : 02.11.2010 Davacı … ile davalı … aralarındaki alacak davasına dair Çorlu Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 07.10.2009 günlü ve 2007/1264 E.-2009/1392 K. Sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 24.06.2010 günlü ve 2010/10465 E.-11365 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16761KARAR NO : 2010/19361KARAR TARİHİ : 29.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4814,35 TL sulama borcu nedeniyle yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali takibin devamı %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi cihetine gidilmiş,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15977KARAR NO : 2010/19425KARAR TARİHİ : 29.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.000 lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 2.000 TL tazminatın davalıdan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18065KARAR NO : 2010/20325KARAR TARİHİ : 13.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.431,82 TL için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptaline takibin devamına %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın husumet yokluğundan reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili…
Devamını Oku →