Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10474KARAR NO : 2010/11084KARAR TARİHİ : 21.06.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10326KARAR NO : 2010/11025KARAR TARİHİ : 21.06.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.703,05 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5893KARAR NO : 2010/6540KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, ticari alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/6917KARAR NO : 2023/1939KARAR TARİHİ : 15.06.2023MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk DairesiSAYISI : 2022/839 E., 2022/1103 K.DAVA TARİHİ : 06.08.2020İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 6. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2021/39 E., 2022/13 K. Taraflar arasındaki sözleşme yapma şartlarının oluştuğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3838KARAR NO : 2010/6388KARAR TARİHİ : 12.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava; tacirler arasındaki itirazın iptali davasıdır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/6577KARAR NO : 2023/1928KARAR TARİHİ : 14.06.2023MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk DairesiSAYISI : 2022/1281 E., 2022/1432 K.DAVA TARİHİ : 06.05.2013KARAR : Davanın kısmen kabulüİLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2013/507 E., 2021/309 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5029KARAR NO : 2010/6391KARAR TARİHİ : 12.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava kat mülkiyetinden kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6284KARAR NO : 2010/6535KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, ticari abonelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/1956KARAR NO : 2023/2963KARAR TARİHİ : 30.10.2023MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Taraflar arasında birleştirilerek görülen tazminat davalarında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın usulden, birleşen davanın esastan reddine karar verilmiştir. Kararın her iki tarafça istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ……
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3512KARAR NO : 2010/6476KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar tacir olup, uyuşmazlık ticari alacağa ilişkin maddi tesbit istemidir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →