YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6140KARAR NO : 2010/6532KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar tacir olup, uyuşmazlık ticari alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13583KARAR NO : 2010/18231KARAR TARİHİ : 04.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.536 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3620KARAR NO : 2010/6422KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, Kambiyo Hukukundan kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6301KARAR NO : 2010/6519KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, ticari alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10081KARAR NO : 2010/17984KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptaline ve tenkise karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6372KARAR NO : 2010/6565KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kat mülkiyeti kanunundan kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6104KARAR NO : 2010/6572KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, Kat Mülkiyeti kanunundan kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6147KARAR NO : 2010/6531KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/475KARAR NO : 2023/1949KARAR TARİHİ : 15.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2020/439 E., 2022/645 K.DAVA TARİHİ : 28.05.2015KARAR : Davanın reddi Taraflar arasında Mahkemece görülen muarazanın önlenmesi ve alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda; Yargıtay 13. Hukuk Dairesince (kapatılan) kararın bozulmasına karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5232KARAR NO : 2010/6258KARAR TARİHİ : 12.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, TMK.nun 713.maddesine dayalı tescil istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.