YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/8532KARAR NO : 2023/1941KARAR TARİHİ : 15.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2021/227 E., 2022/279 K.DAVA TARİHİ : 20.12.2013KARAR : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İstanbul Bölge Adliye…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/4659KARAR NO : 2023/2954KARAR TARİHİ : 30.10.2023MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki itirazın iptali ve alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalılar (karşı davada davacılar) vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3863KARAR NO : 2010/6358KARAR TARİHİ : 12.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar tacir olup, uyuşmazlık ticari faaliyetlerinden doğan haksız fiil tazminatı isteminden ibarettir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 7.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 7.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6019KARAR NO : 2010/6551KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, eşya alacağına ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15270KARAR NO : 2010/17941KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.460.00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece mahkemenin görevsizliği cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15675KARAR NO : 2010/17938KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 11.025,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/5941KARAR NO : 2023/1962KARAR TARİHİ : 15.06.2023MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk DairesiSAYISI : 2020/2954 E., 2022/885 K.DAVA TARİHİ : 27.05.2014KARAR : Davanın kısmen kabulüİLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Tüketici MahkemesiSAYISI : 2015/368 E., 2019/786 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15540KARAR NO : 2010/17904KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.412 TL alacak yönünden borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15539KARAR NO : 2010/17906KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.100 TL alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15538KARAR NO : 2010/17908KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…