Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17930KARAR NO : 2010/19133KARAR TARİHİ : 25.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 1.2.2010 gününden başlayarak aylık 1.400 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 1000 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5884KARAR NO : 2010/9487KARAR TARİHİ : 27.05.2010Davacı … ile davalı … aralarındaki alacak davasına dair İzmir 7.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.12.2008 günlü ve 2008/118 E.-2008/460 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 10.12.2009 günlü ve 2009/17607 E.-2009/19665 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17319KARAR NO : 2010/18970KARAR TARİHİ : 23.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.348,77 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/20098KARAR NO : 2010/18972KARAR TARİHİ : 23.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde esas davada 250 TL, karşılık davada da 5.000.00 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece esas davanın kabulüne karşılık davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm Davalı: K.Davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/19537KARAR NO : 2010/19038KARAR TARİHİ : 23.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 1.3.2010 gününden başlayarak aylık, 6.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17678KARAR NO : 2010/19023KARAR TARİHİ : 23.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2331 liralık takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16871KARAR NO : 2010/19007KARAR TARİHİ : 23.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5000 TL manevi tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17162KARAR NO : 2010/18975KARAR TARİHİ : 23.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1000 TL maddi , 3.000 TL manevi tazminat faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10172KARAR NO : 2010/11266KARAR TARİHİ : 24.06.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 20.000,00 TL (ıslahen 181.464,36 TL) haksız işgal tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16926KARAR NO : 2010/18946KARAR TARİHİ : 23.11.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…
Devamını Oku →