YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3595KARAR NO : 2011/7669KARAR TARİHİ : 03.05.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Asıl dava dilekçesinde 8.860 TL ecrimisilin birleşen davada 5.500 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulü ile 2.750 TL.nın tahsili cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12414KARAR NO : 2010/15196KARAR TARİHİ : 27.09.2010 Davacılar … … ve ark. ile davalılar Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. ve diğeri aralarındaki baz istasyonunun kaldırılması davasına dair Şişli 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22.10.2009 günlü ve 2009/792 E.-2009/1472 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 13.05.2010 günlü ve 2010/7283 E.-2010/8629 K.sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10761KARAR NO : 2010/15330KARAR TARİHİ : 28.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.600,00 TL için takibe yapılan kısmi itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3440KARAR NO : 2010/6352KARAR TARİHİ : 12.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6.240,40 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2885KARAR NO : 2011/7591KARAR TARİHİ : 02.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4120TL tazminatın ve karşı davada 354 lira tespit giderinin faiz ve masraflarla birlikte karşı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın husumetten reddi, karşı davanın açılmamış sayılması cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11674KARAR NO : 2010/15166KARAR TARİHİ : 27.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.735,10 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2640KARAR NO : 2011/7563KARAR TARİHİ : 02.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 13.000 TL maddi-manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6123KARAR NO : 2010/7705KARAR TARİHİ : 29.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16369KARAR NO : 2010/15374KARAR TARİHİ : 28.09.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, ticari abonelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12634KARAR NO : 2010/15155KARAR TARİHİ : 27.09.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…