YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2317KARAR NO : 2010/6451KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Uyuşmazlık, sözleşmeye dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2043KARAR NO : 2010/6359KARAR TARİHİ : 12.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, sözleşmeden doğan alacak isteminden ibarettir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/165KARAR NO : 2023/1877KARAR TARİHİ : 12.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2022/355 E., 2022/646 K.DAVA TARİHİ : 30.04.2012KARAR : Davanın reddi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6299KARAR NO : 2010/6548KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kooperatif alacağına ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/329KARAR NO : 2023/1880KARAR TARİHİ : 12.06.2023MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk DairesiSAYISI : 2021/1587 E., 2022/2683 K.DAVA TARİHİ : 28.04.2016KARAR : Davanın kısmen kabulüİLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2019/180 E., 2020/398 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14982KARAR NO : 2010/17943KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.500,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15253KARAR NO : 2010/17937KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.600,00 TL itirazın iptali %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15942KARAR NO : 2010/17961KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6900 TL alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15674KARAR NO : 2010/17934KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde şimdilik 8.000,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13642KARAR NO : 2010/17870KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 5000 TL’nin karşılık davada ise; fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 7000 TL tazminatın faiziyle birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ve karşılık davanın görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davalılar-karşı…