YARGITAY KARARIDAİRE : 5. Ceza DairesiESAS NO : 2020/3631KARAR NO : 2022/11599KARAR TARİHİ : 04.10.2022MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;Sanık ve müdafin tayin olunan cezaların ayrı ayrı miktarı itibarıyla yasal koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 318. maddesi gereğince REDDİNE ve incelemenin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 5. Ceza DairesiESAS NO : 2021/5794KARAR NO : 2022/11586KARAR TARİHİ : 04.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıklara yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK’nın 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun’un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 5. Ceza DairesiESAS NO : 2021/9270KARAR NO : 2022/12135KARAR TARİHİ : 13.10.2022MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 13/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 5. Ceza DairesiESAS NO : 2021/8960KARAR NO : 2022/12246KARAR TARİHİ : 18.10.2022MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK’nın 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık…

YARGITAY KARARIDAİRE : 5. Ceza DairesiESAS NO : 2021/8979KARAR NO : 2022/12311KARAR TARİHİ : 19.10.2022MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK’nın 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun’un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 5. Ceza DairesiESAS NO : 2021/8878KARAR NO : 2022/12115KARAR TARİHİ : 12.10.2022MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık müdafin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede;Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren…

YARGITAY KARARIDAİRE : 5. Ceza DairesiESAS NO : 2018/7225KARAR NO : 2022/11472KARAR TARİHİ : 03.10.2022MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa’nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 5. Ceza DairesiESAS NO : 2021/8992KARAR NO : 2022/12294KARAR TARİHİ : 19.10.2022MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıkların üzerlerine atılı suçun 5237 sayılı TCK’nın 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını…

YARGITAY KARARIDAİRE : 5. Ceza DairesiESAS NO : 2021/9209KARAR NO : 2022/12247KARAR TARİHİ : 18.10.2022MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK’nın 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun’un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava…

YARGITAY KARARIDAİRE : 5. Ceza DairesiESAS NO : 2018/6575KARAR NO : 2022/11745KARAR TARİHİ : 06.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dava konusu ihale nedeniyle ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmediği nazara alındığında; sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nın 235/3-b maddesi…