YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/13679KARAR NO : 2008/11062KARAR TARİHİ : 20.10.2008Mahkemesi :Ağır CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın olayda kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/7303KARAR NO : 2008/10569KARAR TARİHİ : 07.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/6773KARAR NO : 2008/10841KARAR TARİHİ : 13.10.2008Mahkemesi :Ağır CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA 13.10.2008…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/3084KARAR NO : 2008/10828KARAR TARİHİ : 13.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’ nun 23. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/8978KARAR NO : 2008/10832KARAR TARİHİ : 13.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alınarak yapılan inceleme sonunda…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/3713KARAR NO : 2008/10558KARAR TARİHİ : 07.10.2008Mahkemesi :Sulh CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Hükmolunan para cezasının miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine ilişkin karar usul ve Yasaya uygun bulunduğundan, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, redde ilişkin hükmün ONANMASINA, 07.10.2008 gününde oybirliğiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/3263KARAR NO : 2008/10557KARAR TARİHİ : 07.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1412 sayılı CMUK’nun 305.maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 07.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/10239KARAR NO : 2008/10638KARAR TARİHİ : 07.10.2008Mahkemesi :Ağır CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Hükümlü … hakkında yapılan duruşmaya, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,2-Hükümlüler … ve … hakkında kurulan hükümlere…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/1497KARAR NO : 2008/10814KARAR TARİHİ : 13.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alınarak yapılan inceleme sonunda gereği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/1525KARAR NO : 2008/10817KARAR TARİHİ : 13.10.2008Mahkemesi :Sulh CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığa atılı suçun takibinin şikayete bağlı olması ve mağdurun hükümden sonra 26.11.2007 havale tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında; sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması;Bozmayı gerektirmiş,…