YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2022/8732KARAR NO : 2022/8840KARAR TARİHİ : 11.10.2022MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : 2022/323 Esas, 2022/370 KararSUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.09.2021 gün ve 2020/122 Esas, 2021/432 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2022/11187KARAR NO : 2022/10899KARAR TARİHİ : 05.12.2022MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2021 gün ve 2020/318 Esas, 2021/63 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/11859KARAR NO : 2008/10848KARAR TARİHİ : 13.10.2008Mahkemesi :Sulh CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanığa hükmolunan cezadan takdiri indirim nedeni ile indirim yapılırken kanun ve maddesi gösterilmeyerek CMK. nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi kanuna aykırı; 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/6764KARAR NO : 2008/10729KARAR TARİHİ : 09.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün, sanık müdafii tarafından CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 9.10.2008 gününde oybirliğiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2022/7539KARAR NO : 2022/8795KARAR TARİHİ : 10.10.2022 Sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2019 gün ve 2018/330 Esas, 2019/375 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun çocuğun nitelikli…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/11836KARAR NO : 2008/10898KARAR TARİHİ : 13.10.2008Mahkemesi :Ağır CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1. Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK’nun 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı;2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/14460KARAR NO : 2008/10658KARAR TARİHİ : 08.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığa atılı suçun, 5237 sayılı TCK.nun 89/5. maddesi uyarınca takibi şikayete bağlı olması, mağdurların 6.8.2004 tarihli kolluk beyanlarında sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirtmeleri karşısında, aynı Yasanın 73/4 ve 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesi gerektiği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/11381KARAR NO : 2008/10896KARAR TARİHİ : 13.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alınarak yapılan inceleme sonunda gereği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/9421KARAR NO : 2008/10889KARAR TARİHİ : 13.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1. Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK’nun 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı;2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/6420KARAR NO : 2008/10647KARAR TARİHİ : 08.10.2008Mahkemesi :Ağır CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c. maddesine muhalefet edilmesi,2-Dörtyol Asliye Ceza Mahkemesine ait 10.6.2005 tarihli talimat duruşma zaptının 1. sayfasının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun…