Yargıtay Kararı 9. Ceza Dairesi 2008/11871 E. 2008/10553 K. 06.10.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/11871KARAR NO : 2008/10553KARAR TARİHİ : 06.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : Bilinçli taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olmak, alkollü araç kullanma suçlarından şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.3.2008 tarihli ve 2008/271 soruşturma, 2008/346-175 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170….

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 9. Ceza Dairesi 2008/3164 E. 2008/11190 K. 20.10.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/3164KARAR NO : 2008/11190KARAR TARİHİ : 20.10.2008Mahkemesi :Asliye Ceza Karar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar … ve … hakkında verilen hükme yönelik olarak yapılan incelemede; Olayda, sanıkların kusurlarının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 9. Ceza Dairesi 2008/7083 E. 2008/10862 K. 13.10.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/7083KARAR NO : 2008/10862KARAR TARİHİ : 13.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1. Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği zaman diliminin ve katılan …’ın adı ve soyadının yazılmaması suretiyle CMK’nun 232/2-b-c maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı; 2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 9. Ceza Dairesi 2007/8615 E. 2008/11621 K. 30.10.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/8615KARAR NO : 2008/11621KARAR TARİHİ : 30.10.2008Mahkemesi :Ağır CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;1- Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin “5.10.2003” yerine “31.10.2003” yazılması ve suçun işlendiği zaman dilimi belirtilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,2- 5237 sayılı TCK.nun 7/2, 5252…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 9. Ceza Dairesi 2008/14839 E. 2008/11361 K. 20.10.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/14839KARAR NO : 2008/11361KARAR TARİHİ : 20.10.2008Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza MahkemesiKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:CMUK.nun 316. maddesi uyarınca; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin katılana ve Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesinin sanık müdafii ile katılana tebliğinden sonra iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 9. Ceza Dairesi 2008/1814 E. 2008/10764 K. 14.10.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/1814KARAR NO : 2008/10764KARAR TARİHİ : 14.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Kısa kararda katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmezken gerekçeli kararda hükmolunarak hükümde karışıklığa neden olunması, 2-Sanığa hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken uygulanan kanun maddesi gösterilmeyerek CMK.nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi kanuna aykırı, 3-Yargıtay Ceza…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 9. Ceza Dairesi 2008/2478 E. 2008/10617 K. 07.10.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/2478KARAR NO : 2008/10617KARAR TARİHİ : 07.10.2008Mahkemesi :Ağır CezaKarar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38.maddesine muhalefet edilmesi,Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 9. Ceza Dairesi 2007/7455 E. 2008/11605 K. 30.10.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/7455KARAR NO : 2008/11605KARAR TARİHİ : 30.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Olayda, ölenin sanığın annesi olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 22/6. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılıp değerlendirildikten sonra lehe yasanın tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 9. Ceza Dairesi 2008/12191 E. 2008/11546 K. 27.10.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/12191KARAR NO : 2008/11546KARAR TARİHİ : 27.10.2008Mahkemesi :Asliye Ceza Karar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK’nun 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı;2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 9. Ceza Dairesi 2008/7082 E. 2008/10861 K. 13.10.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/7082KARAR NO : 2008/10861KARAR TARİHİ : 13.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alınarak yapılan inceleme…

Devamını Oku →