YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/6069KARAR NO : 2008/11577KARAR TARİHİ : 30.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-) Tanık Abdulsamet Çınarbay’ın, traktörün sağ taraftan yola girmesi sonucu kazanın meydana geldiğini aşamalardaki değişmeyen ifadelerinde belirtmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/12457KARAR NO : 2008/11220KARAR TARİHİ : 20.10.2008Mahkemesi :Ağır Ceza Karar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1. Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK’nun 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı;2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/9276KARAR NO : 2008/10710KARAR TARİHİ : 09.10.2008Mahkemesi :Sulh CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığa, atılı suçun 5237 sayılı TCK.nun 89.maddesi kapsamında takibinin şikayete tabi olduğu, mağdurun 11.2.2005 tarihli kolluk ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığı gözetilerek davanın düşürülmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/12290KARAR NO : 2008/11548KARAR TARİHİ : 27.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1. Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK’nun 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı;2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/14627KARAR NO : 2008/11571KARAR TARİHİ : 27.10.2008Mahkemesi :Asliye Ceza Karar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1. Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK’nun 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı;2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/7547KARAR NO : 2008/11168KARAR TARİHİ : 20.10.2008Mahkemesi :Ağır CezaKarar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık …’ün olayda kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,2- Sanık … hakkındaki temyizlere gelince;Yerinde görülmeyen sair itirazların…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/15034KARAR NO : 2008/11194KARAR TARİHİ : 20.10.2008Mahkemesi :Ağır CezaKarar Tarihi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMUK.nun 316. maddesi uyarınca; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline ve Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesinin davacı vekili ile davalı vekiline tebliğinden sonra iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/11807KARAR NO : 2008/11543KARAR TARİHİ : 27.10.2008Mahkemesi :Sulh CezaKarar Tarihi Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanık … … üzerine atılı 765 sayılı TCK’nın 459/2 maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın süresi itibariyle suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK.na göre zamanaşımı yönünden sanık lenine hükümler içeren 765 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2008/6154KARAR NO : 2008/10726KARAR TARİHİ : 09.10.2008Mahkemesi :Asliye CezaKarar Tarihi Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- Sanığa atılı taksirle yaralama suçu 5237 sayılı TCK.nun 89. maddesinde hükme bağlanmış olup, aynı maddenin 5. fıkrası gereğince şikayete tabi bulunduğu, yaşı küçük mağdur… … adına babası…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2007/12450KARAR NO : 2008/11354KARAR TARİHİ : 22.10.2008Mahkemesi :Ağır CezaKarar Tarihi Tayin olunan cezanın süresi itibariyle sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, 1- Sanık …’ın olayda kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,…