YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/25465KARAR NO : 2011/20814KARAR TARİHİ : 07.07.2011 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 14.maddesi, 6110 sayılı Kanunun geçici 1.maddesinin 2.fıkrası ve 02.06.2011 gün ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı iş…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 8. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/1636KARAR NO : 2023/6188KARAR TARİHİ : 28.11.2023 …MAHKEMESİ :Kadastro MahkemesiSAYISI : 2017/3 E., 2021/1 K.………DAVA TARİHİ : …KARAR : Davanın reddineKARAR DÜZELTME TALEP EDEN : : Davacılar vekili Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 8. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/5543KARAR NO : 2023/6085KARAR TARİHİ : 21.11.2023 …MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2021/57 E., 2023/254 K.……DAVA TARİHİ : …KARAR : Davanın reddine DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: … 2797 … Yargıtay Kanunu’nun (2797 … Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 4. Ceza DairesiESAS NO : 2009/25909KARAR NO : 2012/439KARAR TARİHİ : 11.01.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaretHÜKÜM : Hükümlülük, karar verilmesine yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/19674KARAR NO : 2011/19454KARAR TARİHİ : 07.07.2011 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 14.maddesi, 6110 sayılı Kanunun geçici 1.maddesinin 2.fıkrası ve 02.06.2011 gün ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı iş…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 4. Ceza DairesiESAS NO : 2009/22920KARAR NO : 2012/366KARAR TARİHİ : 11.01.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : TehditHÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 4. Ceza DairesiESAS NO : 2011/21598KARAR NO : 2012/33KARAR TARİHİ : 09.01.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DirenmeHÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Suçun oluştuğu 01.06.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/8394KARAR NO : 2010/17572KARAR TARİHİ : 26.10.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde men’i müdahale, kal ve fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere 68.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece men’i müdahale ve kal talebi ile ilgili dava konusuz kaldığından esas hakkında karar…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 4. Ceza DairesiESAS NO : 2021/17611KARAR NO : 2023/23694KARAR TARİHİ : 06.11.2023 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/493 E., 2016/39 K.SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaretHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13602KARAR NO : 2010/17303KARAR TARİHİ : 25.10.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 41.357,14 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…
Devamını Oku →