YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13001KARAR NO : 2010/16608KARAR TARİHİ : 14.10.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1487 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 4. Ceza DairesiESAS NO : 2010/5468KARAR NO : 2012/135KARAR TARİHİ : 09.01.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : İmar kirliliğine neden olmakHÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre 29.06.2006 tarihli oturumda …’nın katılmasına karar verilmiş olduğu belirtilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13305KARAR NO : 2010/16222KARAR TARİHİ : 11.10.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12812KARAR NO : 2010/17203KARAR TARİHİ : 21.10.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazla hak saklı 7.500 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 4. Ceza DairesiESAS NO : 2009/29594KARAR NO : 2012/10KARAR TARİHİ : 09.01.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralamaHÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13304KARAR NO : 2010/16221KARAR TARİHİ : 11.10.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 4. Ceza DairesiESAS NO : 2013/29848KARAR NO : 2013/30991KARAR TARİHİ : 05.12.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : TehditHÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık …’ın 03.12.2011…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2021/14393KARAR NO : 2023/8085KARAR TARİHİ : 30.10.2023MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : Terör örgütü propagandası yapmakHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEMYİZ EDENLER : Sanık ve sanık müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 4. Ceza DairesiESAS NO : 2012/21463KARAR NO : 2013/30691KARAR TARİHİ : 04.12.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaretHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2008/16756KARAR NO : 2010/21115KARAR TARİHİ : 20.12.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;TCK’nun 53/1 maddesi uygulamasında hak yoksunluğu süresinin gösterilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün…
Devamını Oku →