22416 K. 12.12.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/25405KARAR NO : 2011/22416KARAR TARİHİ : 12.12.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2011/34938 E. 2011/23295 K. 14.12.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/34938KARAR NO : 2011/23295KARAR TARİHİ : 14.12.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nun 231/12.maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle,itiraz mercii tarafından…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2010/10984 E. 2010/19475 K. 06.12.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/10984KARAR NO : 2010/19475KARAR TARİHİ : 06.12.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık …’e 23.03.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süreden sonra 28.05.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin CMUK’nun 317.maddesi gereğince istem gibi…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/2070 E. 2011/7036 K. 25.04.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2070KARAR NO : 2011/7036KARAR TARİHİ : 25.04.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde davalıların koperatife ait ortak alanlardaki hizmetlerden yararlandığının tesbitine ve ayrıca 2008 ve 2009 aidatlarının ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalıların koperatife ait ortak yerlerden yararlandığının tesbitine alacak talebin reddine karar verilmiş,…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2010/11453 E. 2010/19474 K. 06.12.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/11453KARAR NO : 2010/19474KARAR TARİHİ : 06.12.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK’nun 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2011/34671 E. 2011/23293 K. 14.12.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/34671KARAR NO : 2011/23293KARAR TARİHİ : 14.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nun 231/12.maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle,itiraz mercii…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2011/30925 E. 2011/24533 K. 20.12.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/30925KARAR NO : 2011/24533KARAR TARİHİ : 20.12.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/2931 E. 2010/5807 K. 05.04.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2931KARAR NO : 2010/5807KARAR TARİHİ : 05.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4926 TL kaçak elektrik bedeli borcu bulunmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/3174 E. 2011/8960 K. 26.05.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3174KARAR NO : 2011/8960KARAR TARİHİ : 26.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.186 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/20428 E. 2010/19637 K. 30.11.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/20428KARAR NO : 2010/19637KARAR TARİHİ : 30.11.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık kat mülkiyeti kanunundan kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →