YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/19189KARAR NO : 2010/17996KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, … sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.11 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 12. Ceza DairesiESAS NO : 2012/14699KARAR NO : 2013/5792KARAR TARİHİ : 11.03.2013Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-b, 62, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/9263KARAR NO : 2011/8721KARAR TARİHİ : 24.05.2011MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/19146KARAR NO : 2010/18044KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, … sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.11 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5115KARAR NO : 2011/8720KARAR TARİHİ : 24.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.648.00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/20231KARAR NO : 2010/19068KARAR TARİHİ : 23.11.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, … sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/25453KARAR NO : 2011/22372KARAR TARİHİ : 12.12.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 12. Ceza DairesiESAS NO : 2012/24595KARAR NO : 2013/7632KARAR TARİHİ : 27.03.2013Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 62, 52/4,53/1-2 maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Gayrimenkul Eski Eserler…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/30900KARAR NO : 2011/24501KARAR TARİHİ : 20.12.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/12/2011 gününde oybirliğiyle…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17392KARAR NO : 2010/19569KARAR TARİHİ : 30.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, … sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 3.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →