Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2007/1172 E. 2010/5859 K. 31.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2007/1172KARAR NO : 2010/5859KARAR TARİHİ : 31.03.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak, a) Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu’nun…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2007/3175 E. 2010/5783 K. 31.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2007/3175KARAR NO : 2010/5783KARAR TARİHİ : 31.03.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde; Hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2012/13260 E. 2013/4652 K. 27.02.2013 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 12. Ceza DairesiESAS NO : 2012/13260KARAR NO : 2013/4652KARAR TARİHİ : 27.02.2013Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-b, 62, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Soruşturma aşamasında katılan ile uzlaşmak istemediğini…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/16894 E. 2011/21227 K. 21.12.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/16894KARAR NO : 2011/21227KARAR TARİHİ : 21.12.2011MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, banka ile davalı arasında bankacılık işlemi nedeniyle düzenlenen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için itirazın iptaline ilişkindirDavanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2012/10904 E. 2013/3503 K. 18.02.2013 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 12. Ceza DairesiESAS NO : 2012/10904KARAR NO : 2013/3503KARAR TARİHİ : 18.02.2013Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralama Hüküm : 1- Sanık … hakkında: TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet – erteleme 2- Sanık …: TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler,…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2007/7410 E. 2010/5779 K. 31.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2007/7410KARAR NO : 2010/5779KARAR TARİHİ : 31.03.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 01.08.2006 yerine yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2012/6935 E. 2013/2554 K. 11.02.2013 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 12. Ceza DairesiESAS NO : 2012/6935KARAR NO : 2013/2554KARAR TARİHİ : 11.02.2013Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK’nın 85/2, 62/1, 50, 52/2-4, 53/6, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/2745 E. 2010/2934 K. 23.02.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2745KARAR NO : 2010/2934KARAR TARİHİ : 23.02.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kat mülkiyeti kanunundan kaynaklanmaktadır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Bu doküman 5070 Sayılı Yasa…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/16891 E. 2011/21215 K. 21.12.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/16891KARAR NO : 2011/21215KARAR TARİHİ : 21.12.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava tacirler arasında alacak için itirazın iptaline ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 6. Hukuk Dairesi 2022/4339 E. 2023/3216 K. 10.10.2023 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/4339KARAR NO : 2023/3216KARAR TARİHİ : 10.10.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk DairesiSAYISI : 2020/431 E., 2022/592 K.DAVA TARİHİ : 28.12.2017HÜKÜM/KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 4. Tüketici MahkemesiSAYISI : 2017/502 E., 2019/115 K. Taraflar arasında açılan eser sözleşmesinden…

Devamını Oku →