17706 K. 30.04.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/32564KARAR NO : 2012/17706KARAR TARİHİ : 30.04.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;1-)Sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde,Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı TCK’nin 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ……

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/1211 E. 2011/1757 K. 14.02.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1211KARAR NO : 2011/1757KARAR TARİHİ : 14.02.2011 Davacı … ile davalılar … ve diğerleri aralarındaki ecrimisil davasına dair … 1. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 13.04.2010 günlü ve 2008/183 E.-2010/629 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 25.10.2010 günlü ve 2010/14130 E.- 17363 K. sayılı ilama karşı davacı…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2011/8383 E. 2012/19186 K. 10.05.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/8383KARAR NO : 2012/19186KARAR TARİHİ : 10.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/17599 E. 2011/1574 K. 03.02.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17599KARAR NO : 2011/1574KARAR TARİHİ : 03.02.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6000 TL, ıslahla 8.377 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 7. Hukuk Dairesi 2023/2887 E. 2023/4297 K. 02.10.2023 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 7. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/2887KARAR NO : 2023/4297KARAR TARİHİ : 02.10.2023MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk DairesiSAYISI : 2022/2574 E., 2023/15 K.KARAR : Süreden retİLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2021/367 E., 2021/492 K. Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/22851 E. 2011/1773 K. 14.02.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/22851KARAR NO : 2011/1773KARAR TARİHİ : 14.02.2011 Davacı … ile davalı … aralarındaki alacak davasına dair … 4. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 01.03.2010 günlü ve 2007/480 E.2010/67 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 28.06.2010 günlü ve 2010/10621 E.2010/11410 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir….

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/22975 E. 2011/2231 K. 21.02.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/22975KARAR NO : 2011/2231KARAR TARİHİ : 21.02.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/21263 E. 2011/1598 K. 03.02.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/21263KARAR NO : 2011/1598KARAR TARİHİ : 03.02.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/19461 E. 2011/2121 K. 17.02.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/19461KARAR NO : 2011/2121KARAR TARİHİ : 17.02.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.735 TL itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2011/5548 E. 2012/17146 K. 30.04.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/5548KARAR NO : 2012/17146KARAR TARİHİ : 30.04.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suça konu yerde mevcut sayanın zamanaşımı süresi içinde müsaderesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın ve müdahil idarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan…

Devamını Oku →