YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2012/6393KARAR NO : 2012/12261KARAR TARİHİ : 27.03.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkeme kararının deliller bölümünün ilk paragrafında yer alan ve bu dosya ile ilgili olmadığı anlaşılan “okunaklı çek fotokopisi, banka cevabi yazıları,” şeklindeki açıklamanın maddi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2009/11047KARAR NO : 2010/275KARAR TARİHİ : 27.01.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Mahkemenin 765 sayılı Kanunu lehe görüp uygulama yapması karşısında TCK’nun 95. maddesinin uygulanmasının yerinde oludğu ve müşteki mağdur da uzlaşmayı kabul etmediğinden Çocuk Koruma…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/5801KARAR NO : 2012/10634KARAR TARİHİ : 20.03.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; 1- Sanık … hakkında 5237 sayılı ve TCK nun 62.maddesi uygulanmasında hatalı hesap sonucu hapis cezasının 1…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2012/29825KARAR NO : 2013/31946KARAR TARİHİ : 23.09.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/14037KARAR NO : 2012/11903KARAR TARİHİ : 26.03.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Sanığın suçlamayı kabul etmemesine rağmen müşteki Nevin ile babası Nevzat’ın soruşturma aşamasında alınan beyanlarında sanığın Nevin’in saçlarından çektiğini beyan ettikleri, sanığın müştekiyi saçlarından çekip…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/49819KARAR NO : 2011/22203KARAR TARİHİ : 08.07.2011 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 14.maddesi, 6110 sayılı Kanunun geçici 1.maddesinin 2.fıkrası ve 02.06.2011 gün ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı iş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2012/32880KARAR NO : 2013/31486KARAR TARİHİ : 19.09.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2009/1574KARAR NO : 2010/324KARAR TARİHİ : 27.01.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2009/22688KARAR NO : 2010/422KARAR TARİHİ : 28.01.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Katılan idarenin sanıklar … ve … haklarındaki 14.02.2008 tarihli temyiz talebi kararın yüzüne karşı 05.12.2007 tarihinde açıklanmış olması karşısında 7 günlük…