YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8774
KARAR NO : 2010/4076
KARAR TARİHİ : 02.06.2010

TEBLİĞNAME : 3-B/07/11178
MAHKEMESİ : (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12.10.2006 – 68/309
SUÇ : Müessir Fiil

Karısı Y. B’ı öldürmeye teşebbüsten sanık E.. B..’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2006 gün ve 68/309 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık vekilinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı, sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 02.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.