YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3507
KARAR NO : 2011/2916
KARAR TARİHİ : 09.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/56550
MAHKEMESİ :(ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :14/10/2008 gün ve 185/418
SUÇ : Kasten yaralamak

E.. S..’u kasten yaralamaktan sanık U.. O..’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/10/2008 gün ve 185/418 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/10/2007 gün ve 336-198, 17/02/2009 gün 172/26 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; CMK.nun 216. Maddesindeki düzenleme gereğince ortaya konan delillerin tartışmasında sözün sırasıyla “katılana veya vekiline, Cumhuriyet Savcısına, sanığa ve müdafiine veya kanuni temsilcisine” verilmesi, sanığın hazır bulunmadığı son oturumda Cumhuriyet Savcısının beyanının tespitinden sonra hazır bulunan sanık müdafiine son sözün sorulması gerektiği gözetilmeksizin, son celsede hazır bulunmayan sanığın, hazır bulunan müdafiine son sözünün sorulmaması suretiyle CMK.nun 216.maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 09/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.