YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5956
KARAR NO : 2010/2246
KARAR TARİHİ : 12.04.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/09/115567
MAHKEMESİ :(ANTALYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :18/11/2008 – 404/254
SUÇ :Karısını öldürme
Karısı Ö.. D..’ı öldürmekten sanık M.. D..’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANTALYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/11/2008 gün ve 404/254 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın eşi olan maktule Özge’nin, 2007 yılı Mart ayında müşterek evlerini terk ettiği ve 12.06.2007 tarihinde Mersin 1. Aile Hukuk Mahkemesinde boşanma davası açtığı, sanık hakkında 18.03.2007 tarihinde maktule Özge’ye yönelik hakaret suçu nedeniyle Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinde, sanık ve kardeşleri hakkında 20.03.2007 tarihinde maktule Özge ve kız kardeşlerine karşı tehdit suçundan Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davaları açıldığı, olay tarihinden iki gün önce maktulenin Antalya’da bir birahanede çalıştığını öğrenen sanığın, Alanya ilçesinden Antalya iline gelerek maktulenin bulunduğu ve çalıştığı yerleri araştırdığı sırada, maktulenin yanında bir erkekle yolda yürüdüğünü görmesi üzerine taşıdığı bıçakla maktuleyi bıçaklayarak öldürdüğü olayda; maktulenin, eşi sanığın rızası dışında bar ve birahane gibi yerlerde çalışması ve ayrıca sanığa gelen tehdit telefonları gerekçe gösterilerek haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmış ise de, tahrikte dengenin sanık lehine bozulmadığı anlaşıldığı halde, haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 12/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.