YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6856
KARAR NO : 2021/8837
KARAR TARİHİ : 24.05.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Kasten öldürme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER :1-a)Sanık hakkında; kasten öldürme suçundan TCK.’nin 81, 29. ve 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla,
b) Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan TCK.’nin 142/2-a,143 ve 62.maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair ; Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2019 tarih ve 2018/372 esas, 2019/207 sayılı kararı
2-) İstinaf başvurularının esastan reddine dair ; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/10/2019 tarih ve 2019/1594 esas,2019/1126 sayılı kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin 04/11/2020 tarih, 2020/2500 esas ve 2020/2718 karar sayılı bozma ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10/02/2021 tarih, KD – 2020/6151 sayılı itiraznamesi ile;
Sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK.’nin 81,29 ve 62.maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla,nitelikli hırsızlık suçundan TCK.’nin 142/2-a,143 ve 62.maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Bolu 1.Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile sanık müdafii tarafından
yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/10/2019 tarih ve 2019/1594 esas,2019/1126 sayılı kararının, Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile sanık müdafii temyizi üzerine, Dairemizin 04/11/2020 tarih, 2020/2500 esas ve 2020/2718 karar sayılı kararıyla ve oy çokluğu ile “Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ve hayat kadını olan maktulün 150 TL para karşılığında cinsel ilişkiye girmek için gece 23:00 sıralarında olay yerine geldikleri, cinsel ilişkiden sonra sanığın maktule verdiği parayı, maktulün telefonu ve sarj aletini alabilmek maksadıyla maktulü boğarak öldürdüğü, maktule verdiği 150 TLyi, maktulün telefonu ve sarj aletini alarak oradan ayrıldığı olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 82/l-h maddesi kapsamında Yağma Suçunun İşlenmesini Kolaylaştırmak Maksadıyla İnsan Öldürme ve aynı Yasanın l49/l-h maddesi kapsamında Geceleyin Yağma suçlarını oluşturduğu anlaşıldığı halde, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek tahrik altında Kasten İnsan Öldürme ve Nitelikli Hırsızlık suçlarından yazılı şekilde karar verilmesi,” gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10/02/2021 tarihinde “sanığın eylemlerinin kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarını oluşturduğu bu nedenle onama kararı verilmesi gerektiği” gerekçe gösterilmek suretiyle itiraz yoluna başvurulduğu anlaşılmakla, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanun’un 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/05/2021 gününde üye …’in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sanık …’in maktule …’i kasten öldürmek ve öldürdüğü kişinin eşyalarını hırsızlamak suçlarından ayrı ayrı yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararının doğru olduğunu düşündüğümden Dairemiz çoğunluğunun sanığın eylemlerinin nitelikli adam öldürme ve yağma suçunu oluşturduğuna dair görüşlerine katılmıyorum.