YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8424
KARAR NO : 2021/13105
KARAR TARİHİ : 06.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin süresinden sonra talep ettiği duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kısmen suç nitelikleri tayin edilmiş, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, kurulan hükümlerde düzeltilen ve bozmaya konu edilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin; sübuta, eksik incelemeye, öldürme kastı bulunmadığına, meşru müdafaa, haksız tahrik ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan kurum vekilinin; maktulün tasarlanarak öldürüldüğüne vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddi ile;
1) Sanık … hakkında katılan …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyizi yönünden;
Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, sanık … hakkında kayınpederi olan katılan …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, bu hükme yönelik temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık … hakkında maktul …’ye karşı kasten öldürme, katılan …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, müşteki Elif’e karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte TCK’nin 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin de uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve maktule karşı kasten öldürme suçu yönünden katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümlerin TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkralarının devamına “ve TCK’nin 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
3) Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçu ile katılanlar Arslan ve Ayşe’ye karşı silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
a) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın, katılan …’a karşı eyleminde önce silah göstererek öldürmekle tehdit ettiği, devamında ise peş peşe ateş etmek suretiyle katılanı öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, sanığın tehdit içeren sözlerinin öldürme kastını ortaya koymaya yönelik olduğu, sanığın ayrıca tehdit kastının bulunmadığı, sanığın eyleminin bir bütün halinde öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde silahla tehdit suçundan da ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Sanık hakkındaki 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçu yönünden; bozma ilamından önce sanığın neticeten “1 yıl 6 ay hapis ve 600 TL adli para cezası” ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, bozma ilamından sonra kurulan hükümde, neticeten “1 yıl 6 ay hapis ve 1.200 TL adli para cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
c) Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte TCK’nin 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin de uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
d) Sanığın üzerine atılı silahla tehdit eylemini birden fazla katılana karşı tek bir fiille aynı anda gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi halinde, katılanlara yönelik silahla tehdit suçundan tek hüküm kurulması ve TCK’nin 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri uygulanarak cezasında artırım yapılması ile yetinilmesi gerekirken, katılan sayısınca ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.