YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8685
KARAR NO : 2023/5584
KARAR TARİHİ : 25.09.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/973 E., 2022/1216 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanmasına, bozma
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2022 tarihli ve 2021/688 Esas, 2022/134 Karar sayılı kararı ile ;
1. Sanık … hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
2. Sanık … hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
3. Sanıklar … ve … hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.06.2022 tarihli ve 2022/973 Esas, 2022/1216 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan vekilinin temyiz sebepleri;
1. Tanıklarının dinlenmemesi gerekçesiyle eksik incelemeye,
2. Haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına,
3. Teşebbüsün derecesine,
İlişkindir.
B. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri ;
1. Meşru savunmaya,
2. Gönüllü vazgeçmeye,
3. Sanığın silahla kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine,
4. Haksız tahrikin derecesine,
5. Teşebbüsün derecesine,
İlişkindir.
C. Sanıklar …, … ve … müdafilerinin temyiz sebepleri; sübuta ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan …’ın eğlenmek amacıyla “… Otel” isimli otelin barına gittiği, burada alkol aldığı, hesap yüzünden garsonlarla tartıştığı, garsonların …’ı dışarı çıkardıkları, aynı barda alkol almakta olan ve durumu gören sanık …’in bar çıkışında katılanı evine davet ettiği, katılanın da bu teklifi kabul ettiği, birlikte …’in bacanağı olan sanık …’in bekar evine gece saat 03:00 sıralarında gittikleri, evde bir süre sohbet edip alkol aldıkları, eve daha sonradan sanıklar … ve …’ın da geldiği, sonrasında katılanın uyuduğu, diğer sanıkların sabahleyin evden ayrıldıkları, öğlene doğru tekrar eve geldikleri, katılanın saat 14:00 sıralarında uyandığı, bu sırada diğer sanıkların evde alkol aldıkları, katılanın da alkol almaya başladığı ve devamında sanık …’ya “seni öpebilirmiyim” dediği, bu nedenle sanık … ile katılan … arasında çıkan tartışmanın karşılıklı küfürleşmeye ve kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında katılanın sanık …’ya bıçak salladığı ve sanığı sağ el avuç içinden yaraladığı, bunun üzerine sanık …’nun önce sopa daha sonra bıçakla katılanı yaraladığı, katılan kaçmak istediğinde ise diğer sanıkların katılanı tutarak kaçmasına engel oldukları ve katılanı tekme ve yumrukla vurmak suretiyle adlî muayene raporunda belirtilen biçimde yaraladıkları, sanık …’nun, diğer sanıklara “ben bunu öldürdüm götürün bunu atın” demesi üzerine sanıklar …, … ve …’ın katılan …’ı sanık …’e ait araca bindirerek Alsancak parkına bırakarak kaçtıkları olayda, tüm sanıkların fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurarak katılana yönelik eylemlerini gerçekleştirdikleri, sanıkların suçta kullandıkları aletin öldürmeye elverişli olması, katılanın hedef alınan vücut bölgeleri ile yaralanmasının niteliği değerlendirilerek, sanıklar hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından uygulamalar yapıldığı, anlaşılmıştır.
2. Katılan hakkında Adlî Tıp Kurumu Kayseri Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 27.07.2020 tarihli ; “Akciğer kontüzyonu ve yaralanmalara neden olan,kişinin
1-Yaşamını tehlikeye soktuğu,
2-Tarif edilen lezyonların basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığı,
3-Vücutta kemik kırık ve çıkıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1), orta (2-3) ve ağır (4,5,6) olarak sınıflandırıldığında ve birden fazla kırık olması sebebi ile yapılan skorlama sonucu şahısta meydana gelen kırıkların hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte olduğu”
Görüşünü içeren adlî muayene raporu dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Olay yeri inceleme raporu ile basit krokisi, kamera görüntüsü inceleme tutanağı, sanık …’ya ait adlî muayene raporu ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Katılan vekilinin eksik incelemeye, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, teşebbüsün derecesine, sanık … müdafiinin meşru savunmaya, gönüllü vazgeçmeye, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, teşebbüsün derecesine yönelen temyiz sebepleri yönünden
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, soruşturma ve kovuşturma aşamasında toplanan deliller doğrultusunda eksik incelemenin söz konusu olmadığı, sanık …’nun suçta kullandığı aletin öldürmeye elverişli olması, katılanın hedef alınan vücut bölgeleri ve yaralanmasının niteliği dikkate alındığında suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı doğrultusunda teşebbüs nedeniyle tayin olunan ceza miktarının yerinde olduğu, olay sonrası katılanın sanık … dışındaki sanıklar … ve … tarafından yaralı bir şekilde parka bırakılmış olması karşısında gönüllü vazgeçme koşullarının oluşmadığı, katılan ile sanık … arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, sanık … tarafından sopa ve bıçak kullanılarak eylemin gerçekleştirildiği anlaşıldığından meşru savunmanın yasal koşullarının oluştuğundan söz edilemeyeceği, suç öncesi maktulden sanık …’ya yönelen rahatsızlık verici ve sinkaflı sözler uyarınca haksız tahrikin var olduğu ve indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sanıklar …, … ve … müdafilerinin sübuta yönelen temyiz sebepleri yönünden
Dosya kapsamına göre; katılanın olayın hemen ardından verdiği soruşturma aşamasındaki iki beyanında da istikrarlı biçimde sanık … ile arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğünü, eylemin bu sanık tarafından gerçekleştirildiğini ve diğer sanıkların, elinde bıçak bulunan sanık …’dan korkmaları ve onları da tehdit etmeleri nedeniyle kavgaya ve yaralanmasına engel olamadıklarını beyan ettiği, bu beyanların sanıklar … ve …’in savunmaları, katılan hakkında düzenlenen adlî muayene raporu ile uyumlu olduğu, 20.07.2020 tarihli “acil servis hasta üst arama tutanağı” başlıklı belgede katılanın üzerinden çıkan eşyalar belirlendiği halde, bu eşyalardan bir kısmının sanıklar tarafından zorla aldığını belirterek kovuşturma aşamasında eylemin oluş şeklini tamamen değiştiren katılanın beyanına itibar edilemeyeceği, bu beyanı destekleyen başkaca delilin de bulunmaması karşısında sanıklar …, … ve …’in suç öncesi veya sırasında diğer sanık …’nun eylemine iştirak ettiklerini gösterir her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil elde edilemediği anlaşılmakla, anılan sanıkların atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerekirken, eksik gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. Sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.06.2022 tarihli ve 2022/973 Esas, 2022/1216 Karar sayılı kararında katılan vekili ile sanık … müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin ,
birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
B. Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümler yönünden
Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenlerle sanıklar …, … ve … müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.06.2022 tarihli ve 2022/973 Esas, 2022/1216 Karar sayılı kararının “beraat kararı verilmesi yönünden” 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma nedeni dikkate alınarak sanıklar …, … ve …’in TAHLİYELERİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değiller ise derhal salıverilmeleri için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.09.2023 tarihinde karar verildi.