YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5000
KARAR NO : 2023/6210
KARAR TARİHİ : 16.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/299 E., 2021/387 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
İNCELEME KONUSU
KARARLAR : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması

Hükümlü … hakkında;
Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2021 tarihli ve 2019/299 Esas, 2021/387 Karar sayılı kararı ile hükümlü … hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 7 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 12.04.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Sanık … hakkında;
Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2021 tarihli ve 2019/299 Esas, 2021/387 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 … maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, itiraz edilmeksizin 09.04.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.05.2023 tarihli ve 2022/28943 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55558 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55558 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.04.2018 tarihli ve 2014/15-487 Esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede,
1) Dosya kapsamına göre, sanıklar haklarında silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları için kamu davası açılmasına ve gerekçeli kararda da hukuki nitelendirme ve kanaat kısmında silahla yaralama eylemi sabit görülmesine rağmen, hüküm fıkrasında anılan Kanun’un 86/3-e maddesi uygulanmayarak gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmasında,
2) Kabule göre de, sanıklar haklarında atılı suçtan 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 87/3 ve 29/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı belirlenen 9 ay 22 gün hapis cezasından, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim yapıldığı sırada sonuç ceza olarak 8 ay 3 gün yerine, hesap hatası yapılarak 7 ay 11 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle eksik cezalar tayin edilmesinde,
İsabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. Hükümlü …, sanık … ile inceleme dışı sanıklar …’nın fiil üzerinde ortak hâkimiyet kurarak, fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak halinde hükümlü …’ya ait tarım aletlerini izinsiz olarak almaya kalkışan mağduru silahtan sayılan sopalar ile kasten yaraladıkları anlaşılmıştır.

2. Sanık ve hükümlü hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan cezalandırılmalarına karar verilirken yaralama eyleminin silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirildiği kabul edildiği hâlde

adı geçenler hakkında 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendinin uygulanmaması suretiyle eksik cezaya hükmedildiği belirlenmiştir.

Bununla birlikte, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenen 9 ay 22 gün hapis cezasından aynı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken 8 ay 3 gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 7 ay 11 gün hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla hükümlü ve sanık hakkında eksik ceza belirlenmesi de, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talepleri yerinde görülmüştür.

3. Sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği dikkate alındığında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.03.2014 tarihli ve 2014/14-103 Esas, 2014/128 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kurulan hükmün sanık hakkında hukuksal bir sonuç doğurmamasını ifade eden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir hüküm değildir. Bunun sonucu olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin birinci fıkrasında sayılan hükümlerden olmadığından, bu tür kararların kanun yararına bozulması durumunda yargılamanın tekrarlanması yasağına ilişkin kurallar uygulanamayacağı gibi davanın esasını çözen bir karar bulunmadığı için verilecek hüküm veya kararlarda lehe ve aleyhe sonuçtan da söz edilemeyeceği gözetilmelidir.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Hükümlü … ve sanık … hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2021 tarihli ve 2019/299 Esas, 2021/387 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca hükümlü …’ın kazanılmış hakkının, sanık … yönünden Gerekçe başlığı altında (3) numaralı paragrafta belirtilen hususun dikkate alınması suretiyle gerekli işlemlerin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.10.2023 tarihinde karar verildi.