YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5455
KARAR NO : 2023/6628
KARAR TARİHİ : 30.10.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/101 E., 2021/523 K.
SUÇ : Kasten yaralama
İNCELEME KONUSU
KARARLAR : Kısmî mahkûmiyet, kısmî hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması
Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2021 tarihli ve 2016/101 Esas, 2021/523 Karar sayılı kararları ile sanık ve hükümlüler hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla, hükümlüler yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 22.04.2022 tarihinde, sanık yönünden 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, itiraz edilmeksizin 08.09.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2022/21325 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60843 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60843 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.04.2018 tarihli ve 2014/15-487 Esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz veya istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddî boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, sanıkların üzerine atılı basit yaralama suçunun uzlaştırma kapsamında kaldığı, 06.06.2017 tarihli uzlaştırma raporuna göre taraflar arasında herhangi bir edim olmaksızın uzlaşmanın sağlandığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 254/2. maddesindeki ‘Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir.’ şeklindeki düzenleme gereğince, sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin;
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”
Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.
2. Olay günü sanık ve hükümlüler ile aralarında çıkan tartışmada katılanı, adlî muayene raporunda belirtildiği üzere; basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıkları belirlenmiştir.
3. 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasında;
“(2) (Ek fıkra: 31/3/2005 – 5328/4 md.) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine,…”
Şeklinde düzenleme yapılmıştır.
4. İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; yargılama konusu kasten yaralama eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5237 sayılı Kanun’un 73 üncü maddesi kapsamında soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlardan olduğu, bu itibarla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerekmekle uzlaştırıcı tarafından tanzim olunan Uzlaştırma raporuna göre taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığı anlaşılmıştır.
5. Hükümlü hakkında açılan kamu davasına konu suçun, uzlaştırma kapsamında olması ve taraflar arasında uzlaşma sağlanması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Sanık … ile hükümlüler … ve … hakkındaki katılan Alperen’i kasten yaralama suçundan verilen Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2021 tarihli ve 2016/101 Esas, 2021/523 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin sanık ile hükümlülerin cezalarının kaldırılmasını gerektirdiğinden, sanık ile hükümlüler hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği taraflar arasında uzlaşma sağlanması nedeniyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.10.2023 tarihinde karar verildi.