YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1288
KARAR NO : 2010/2850
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 51 parsel sayılı taşınmazdaki 12 nolu bağımsız bölümün inanç sözleşmesine dayalı olarak ve teminat amacıyla önce davalı … …’a, daha sonra da diğer davalılara temlik edildiğini, davalı …’nın da dava açılmasını engellemek amacıyla, kötü niyetle taşınmazı yakını olan davalı …’e devrettiğini ileri sürerek, tüm satış işlemlerinin iptali ile davacılar adına 1/2 paylarla tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılardan …, inanç sözleşmesine dayalı davanın yazılı delille kanıtlanması gerektiğini belirterek reddini savunmuş, diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, inanç sözleşmesinin yazılı delille kanıtlanabileceği, davacı tarafça bu nitelikte kanıt ibraz edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.