YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4140
KARAR NO : 2010/4966
KARAR TARİHİ : 28.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının maliki olduğu 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak Beykoz 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/90 esas sayılı dava dosyasında açtığı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekli davanın kabulüne karar verildiğini, anılan davada çekişme konusu tel örgünün davalı tarafından çekildiğinin belgelendiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesini istemiştir.
Davalı, HUMK’nun 445. maddesi koşullarının oluşmadığını, iddia edilen belgenin asıl dava ve temyiz aşamasında değerlendirildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, HUMK.’nun 445.maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.