YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/607
KARAR NO : 2010/2006
KARAR TARİHİ : 24.02.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan dedeleri …’nun üzerinde fırın ve 2 katlı ev bulunan 14 parsel sayılı taşınmazını mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna devrettiğini ileri sürerek payları oranında tapu iptali-tescil istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı satın aldığını, bankadan çektiği kredi ile de diğer mirasçıların haklarını ödediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 389,40 -TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.