YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6096
KARAR NO : 2010/9638
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ.

Taraflar arasındaki davadan dolayı Viranşehir Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.10.2009 gün ve 150-378 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dairenin noksanın tamamlanması kararında, davalı …’ye karar tebliğinin usulüne uygun olarak yapılmadığı belirtilerek, kararın usulüne uygun şekilde tebliği istenmiş; ancak adı geçen davalıya bu kez yapılan gerekçeli karar tebliğinin de Tebligat Kanununun 21.maddesinde öngörülen koşulları taşımadığı (köy muhtarının isim, imza ve mührünün bulunmadığı vs.) görülmüştür.
O halde, eksiğin giderilmesine ilişkin Daire kararının dikkatlice okunarak davalı …’ye kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi, temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek karşı temyiz süresinin de beklenilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.