YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7463
KARAR NO : 2010/9274
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 511 ada 35 parsel sayılı taşınmazı davalının komşu parselden taşkın yapılanmak suretiyle işgal ettiğini, ayrıca evinin önündeki yola duvar çekmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve taşkın yapı ile duvarın yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı davacının bayiinden takas suretiyle temlik aldığını, iddiaların doğru olmadığını, yola müdahalesinin söz konusu bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza ve yola davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz etmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 447.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.