YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11098
KARAR NO : 2011/12908
KARAR TARİHİ : 16.12.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ……’un kayden malik olduğu 534 ada, 6 parsel sayılı taşınmazı, hukuki ehliyetinin yokluğundan yararlanan dava dışı …’nun, gerçek değerinin çok altında bir bedelle adına tescilini sağladığını, daha sora taşınmazın kısa aralıklarla el değiştirdiğini, gerek ara maliklerin gerekse son kayıt malikinin fikir ve elbirliği içinde hareket ettiklerini, TMK’nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacaklarını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile vesayet altında bulunan adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; takip edilmeyen davanın HUMK’nun 409 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vasi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ……’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi