YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6118
KARAR NO : 2011/7779
KARAR TARİHİ : 30.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ıslah ettiği dava dilekçesinde; 42803 ada 1 parselde bulunan 14 nolu dükkanı satın aldığı halde davalı …’in taşınmazı boşaltmadığını ve diğer davalı …’a kiraladığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiş, yargılama sırasında davalı … hakkındaki davasından feragat etmiştir.
Davalı …, kendisinin dava konusu taşınmazı … Ltd. Şti.’den kiraladığını, 10 yıl süreli kira kontratına göre alt kiracı alma ve devir yetkisinin bulunduğunu, davanın … Ltd. Şti.’ye ihbarı gerektiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı …’in davacıya ait taşınmaza elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle hakkındaki davanın kabulüne, davalı … hakkındaki davanın ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davalının kayden davacıya ait taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olması doğru olduğuna göre; davalı …’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.202.18.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.