YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7026
KARAR NO : 2011/10125
KARAR TARİHİ : 10.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … Valiliğinin 15.07.1954 tarih ve 106 sayılı kararı ile …-…yolunun 0-220 km’leri arasında ve 50 m’lik kamulaştırma sınırı dahilinde kalan taşınmazların karayolu yapımı nedeniyle kamulaştırılmasına karar verildiğini, 154 ada 35 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kamulaştırma işlemlerinin yapıldığını davalıya ait iki adet pano ve pompanın karayoluna taştığını ve kamulaştırma sınırını ihlal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulun…tur.
Davalı, davanın reddini savun…tur.
Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 322.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.