YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9291
KARAR NO : 2011/10663
KARAR TARİHİ : 20.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı…ın maliki olduğu 2347 parsel sayılı taşınmazı davalı kardeşine satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, diğer mirasçı tarafından aynı nedenle açılan davanın kabul edilerek kesinleştiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, daha önce görülen davada davacının tanık sıfatıyla dinlendiğini ve satışın gerçek olduğunu ifade ettiği halde bu hususta dava açmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde bulunduğunu belirterek reddini savunmuştur.
Mahkemece, daha önce aynı nedenle açılan ve kesinleşen davanın, eldeki dava bakımından güçlü delil niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 444.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.