YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10446
KARAR NO : 2012/14356
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 27 parsel sayılı taşınmazına davalının haklı bir neden olmaksızın müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çap kaydında dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan binada 1/5 payı olduğuna ilişkin şerhin olduğunu ve önceki malik olan ve davacıya satış yapan dava dışı …’nın fiil ehliyetine haiz olmadığını, bu nedenle aralarındaki satım akdinin de yok hükmünde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahalenin keşfen saptandığı ve çap kaydındaki şerhin şahsi hak sağlayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.