YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11153
KARAR NO : 2012/10424
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ve birleşen davanın davacıları, ortak mirasbırakanları teyze …’nin, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kayden maliki olduğu 303 ada, 44 parselde yer alan 32 ve 33 nolu bağımsız bölümleri, yeğeni olan davalıya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişmeli bağımsız bölümleri, bedeli karşılığında gerçek değeri üzerinden satın aldığını, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla; duruşma talebinin dava değeri yönünden reddiyle, Tetkik Hâkimi İlknur Acar’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 646.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.