YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11434
KARAR NO : 2012/14807
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 122 ada 9 ve 10 nolu parsellerin maliki olduğunu, davalı …’in komşu 125 ada 1 nolu parselin maliki olup, yurt dışında yaşadığını, anılan parselleri diğer davalı olan babası…’nin kullandığını, davalı …’nin davaya konu taşınmazlara ve yola müdahale ettiğini, mevcut yolu değiştirerek ağaçları kestiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılardan …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 572.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.