YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13734
KARAR NO : 2013/2795
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 7633 parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 ve 4 numaralı bağımsız bölümlerdeki paylarını devretmesi hususunda, dava dışı eşi ve 3. kişilerin baskı ve tehditlerine maruz kaldığı bir dönemde, güvenini kazanan davalı tarafından, ikna edilip kandırılarak sonradan iade etmesi koşuluyla çekişme konusu taşınmazlardaki paylarının tapuda satış gösterilmek suretiyle temlikinin sağlandığını; ancak iadenin gerçekleşmediğini, ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının yanıltılarak temlikin sağlandığı, ödeme belgesindeki imzanın da davacıya ait olmadığının ceza davasıyla kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.945.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

….