YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14772
KARAR NO : 2013/1830
KARAR TARİHİ : 13.02.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : … VD.
DAVALILAR : … VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları…. 706 parsel sayılı taşınmazını diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğlu…..satış yoluyla devrettiğini, bir kısım mirasçılar tarafından açılan iptal-tescil davasının kabul edilmesi üzerine davalı …’nın kendinde kalan payı hileli ve muvazaalı olarak davalı kardeşleri…. temlik ettiğini ileri sürüp, tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.147.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’tan alınmasına, 13.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

….