YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15465
KARAR NO : 2013/3717
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2009 yılı Temmuz ayında davalıların köye gelerek taşınmazlarını satın aldık, bize para ver yerleri geri verelim demeleri üzerine tapuya gittiğinde, taşınmazlarının 1991 yılında icra dosyası borcu nedeniyle satıldığını öğrendiğini, icra dosyası ve satıştan haberi olmadığını, taşınmazların bir çok kez de el değiştirdiğini ileri sürerek, 165 ,304 ve 202 parsel sayılı taşınmazların tapularının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli 304 parsel sayılı taşınmaz bakımından hile iddiasının ispat edilemediği, diğer taşınmazların ise tapuda davacının eşi adına kayıtlı olup,davalılara husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.