YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16398
KARAR NO : 2013/5295
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları …’ın hasta ve tam olarak bilincinin yerinde olmadığı bir sırada ölümünden 2 ay önce 96 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki payı ile 24 ada 39 parsel sayılı taşınmazını muvazaalı olarak davalıya sattığını ileri sürüp, satışın iptali ile miras bırakan adına veya mirasçıları adına tescilini istemiştir.
Davalı, son yıllarda miras bırakana baktığını, bu vefa borcuna karşılık dava konusu yerleri kendisine sattığını, miras bırakana para vermediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemlerin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.574.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.