YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16886
KARAR NO : 2013/4873
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
D.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paylı mülkiyete tabi 3 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan …. mirasçıları olduklarını, çekişmeli taşınmazda paylarına isabet eden bölümün tamamının davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar; dava konusu taşınmazda paydaş olduklarını, davacıların da zeminde kullandıkları yer bulunduğunu bildirip, haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı … …. aleyhindeki davanın tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmesine, tüm paydaşları kapsayacak şekilde yapılmış bir taksim olduğu kanıtlanamadığı gibi bu yönde bir iddiada bulunmadığı, 9 ayrı parçaya bölünen taşınmazın bir kısım paydaşlar tarafından kullanıldığı, davalı … tarafından kullanılan bir bölüm olmadığı gerekçesiyle…. hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ….r’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalı …’un taşınmazda kullandığı bir yer olmadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.