YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2392
KARAR NO : 2012/5199
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 01.02.2007 tarihinde… Ltd.Şti’ne beş yıl süre ile kiraya verdiği, taşınmazda kiracı şirket dışında davalı şirketin faaliyet gösterildiğini ileri sürerek, haksız müdahalenin meniyle dava tarihden itibaren aylık 1.100.-TL ecrimisil tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, haksız olarak açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı dava açmakta haklı olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretiyle sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.